这一点被辨认出来以后，最高法院法官就构成了一个心证，这是典范的诉讼不诚信。一旦这一点被肯定，最高院会有100种方法来采纳你。二审讯决书中讲到了许多，好比说你的意向和谈这个方面没有商定，谁人方面没有商定，你中标的条约里，与你签约的谁人意向和谈里并没有本质性的因果干系等等，说了一大堆，可是终极它都统统被归结为诉讼不诚信这个总概念项下。

　　由于真实的争点，表现出法官的操作把持才能。你们争的究竟是甚么，抽丝剥茧以后，真实的争点实践上并未几。假如把真实的核心锁定了，就真实的核心停止举证、质证、攻防、设想和施行，它需求的是枢纽证据，而不是靠证据的数目。

　　假如庭上你的表达、你的概念、你的论证、你的辩说是有劣势的，是占据制高点的，它会有溢出效应。就算这个案件得胜了，客户多数不会见怪于你。由于一切的客户都晓得，案件的成果其实不完整取决于状师，状师不是独一性的身分。

　　我以为从这八个方面来一点一点砥砺、重塑我们的状师思想，是有前程的。我本人一起走过来，从中获得教益，很愿意把这些不成型、不成熟的设法与心得，毫无保存地分享给各人。

　　有须要指出，在案件署理过程当中，法令思想只是浩瀚思想中的一个身分，另有糊口思想、社会思想、思想等等。法官裁判时，要考量的工具许多，特别是在高档级的法院里，对政策的、的、情势的，和对环绕党和国度事情中间大局的，等等，这些方面的考量十分多。代入的元素越多，决议案件胜和败的能够性就越不愿定。

　　我已经有一个案件，在法院很不测地胜诉。我在接这个案件的时分，跟客户讲得很分明，这个案件从今朝的状况来看，大几率很罕见到撑持。这个客户是一个民办高校的校长，其时被称最年青的女大黉舍长。我收到讯断书后给客户打德律风，她在德律风里就地就哭了起来。

　　我讲全方位，是指包罗但不限于法令层面的博弈，偶然法令层面的博弈以至都不是最次要的博弈，它是单方综协力气的掰伎俩，案外身分的影响仍是比力大的。

　　但案件到了最高法院，法令合用的坐标又调解回《反把持法》的框架下。最初，再审打消了陕西高院的讯断，保持西安中院讯断。一审西安中院的承办人，也是天下审讯营业专家，程度就是纷歧样。

　　统领在我们国度太主要，争统领背后是法令思想的不均衡。我如今跟偕行们、同志们，包罗我本人署理案件，都重复夸大，要看案件是在哪一个法院审，哪一个合议庭审，哪一个人审，你必需有这类认识。没有这个认识你会不服水土，你带着本人想固然的法令思想和既往惯性，进入一个生疏的体系，地形不明，状况不熟，冒然提出请求，很罕见到撑持。

　　客户能够在专业上不如你，但在人生经历、社会经历、为人处世的层面上，他其实不亚于你。他和你打仗的第一眼时，就在全历程、全方位地端详你。假如你表示出心态上的不不变，诉讼观上的不安康，那很简单被他人看破。这些都是隐常识、潜划定规矩，没有哪本书里会讲这些内容，也很少有哪一个同志会传布这些内容。可是在这里，我情愿无保存地报告各人。

　　山东有个案件，终审在最高法院，第一个诉讼恳求是确认条约有用；第二个恳求是确认条约持续实行。这个诉求听起来没有甚么成绩，可是在这个地盘利用权让渡纠葛的案件中，恰好案件中的一个要素，招致了第二个诉求压根不克不及够完成。

　　最高法院某法官在多个场所，都明白地表达了一个概念，法官写讯断是给谁看的？给两种人看。一个是给败诉方，一个是给下级法院大概是查察院。各人都有这个领会，拿到讯断以后，不论是状师仍是当事人，起首翻到最初一页，间接看判项，即看讯断书主文。

　　我们这个国度，假如不是从近始融入当代天下，还根据本来的闭关锁国形式，持续自我轮回下去，能够到如今都不会有汽车飞机，更谈不上有没有线电、计较机和互联网。

　　至于“土不平”，在我看来，更多的是出于地区经济社会开展不均衡，招致我国各级法院实践存在的熟悉上的差别。如今为何争统领这么凶猛？前一段工夫，最高法院宣布了一个小额金融假贷条约纠葛，这个案例的宣布是有效意的。

　　败诉案件的六品种型是：一是天赋不敷，二是后天平衡，三是不服水土，四是熟悉不合，五是命运欠佳，六是案外身分。天赋不敷，后天平衡，这都是我们中医上的一个说法，我把它拿过来，作为对败诉案件的阐发归纳综合，觉得仍是比力得当的一个比方。

　　这400多个案由不说各人要背，你脑筋里必然要有舆图。由于这400多个案由就是一幅诉讼舆图，就是400多个法令干系。你选定了哪一个法令干系，就锁定了在这个地区内，一切的法官是在这个地区内考虑和判定的。

　　到这个时分，我常常会问单方，申请人和被申请人都是专业状师，审到这个阶段，审到这个环节，审到这个境界，你们对仲裁的成果该当有一个大几率的判定。我期望你们调整，由于调整的话，不管怎样总比这一刀切下去，对你们单方都有益很多。

　　有一名法学家，说过一句我以为很朴实但很管用的话，中法律王法公法官合用法令就两个字，找法。你要报告法官，是甚么法，为何是这个法，而不是谁人法。

　　你必然要安身于法官思想看案件。你是法官，你会怎样看这个争议核心？我讲一下本人怎样锻炼法令思想。一个案件拿得手，颠末研讨、开庭，各方面的信息把握到必然水平，我会草拟一份讯断书或判决书，不提交给法庭，是作为自我锻炼的一个产物，等案件判下来以后做比力。

　　好比，将债务的诉讼请乞降物权确认恳求一并提出：确认条约有用，同时请求确认某一块地归被告一切。如许的诉求能被撑持吗？假如诉求从一开端没有提好，不论是到哪级法院，不论颠末甚么样的审理，讯断书终极是要答复诉讼恳求的，都是要和诉讼恳求挂钩的。你要想想，设想诉讼恳求的时分，最初能不克不及和讯断成果挂中计。

　　本文作者朱兰春状师，武汉大学法学博士，系北京大成状师事件所初级合股人、中国国际经济商业仲裁委员会仲裁人。

　　有了这个认识，回过甚来到司法实务中去，署理案件也好，钻研成绩也好，偕行交换也好，你就会发明手艺英文怎样写的，看山不是山，看水不是水。沿着这个标的目的去勤奋，极有能够到达更高的地步，看山仍是山，看水仍是水，法令思想程度的螺旋式上升，让你有一种化蛹为蝶的演变感。

　　把这些工具搞分明，每次都是对本人法令思想的一种鞭笞。没有他人鞭笞我们，只要本人鞭笞本人，看到本人的不敷，认可本人的不敷，承受本人的不敷，再补偿本人的不敷。

　　裁判思想的庞大性就体如今，你供给差别的检索文书的时分，法官会天赋以为，你是出于特定目标、特定偏好来停止检索的，你的检索成果固然会带有预设态度。你的态度可所以特定的，他的态度也可所以特定的，但法院不克不及有特定的态度，必需得中立、客观。因而，关于检索文书的正视度反而降落。

　　我们大成北京总一切一名同事，征询我一个案件。我供给了几点定见，出格是对争议核心做了提炼。她在最高法院开完庭以后报告我科学技术是第一生产力这句话怎么理解，朱博，你讲那几个争议核心，就像高考押题一样，就是审讯长归结的几个争议核心，审讯长时任最高法院审监庭的副庭长，也是天下十大青年出色法学家之一。这位同事说，归结的争议核心高度符合，各人都以为难以想象。

　　我们到甚么处所去办案，到甚么级此外法院办案，该当像非诉状师那样有失职查询拜访的认识。我们国度东部、西部和中部，北方和北方，差别这么大，到东北办案和到广东、上海这些地域办案，能一样吗？纷歧样，有很大的纷歧样。就拿当局对市场的干涉水平来说，都有很大的纷歧样。

　　你看这个案件，从提审到改判，有无命运的身分？我讲的这些细节完整是公然的。有一次偶然中看到中心电视台采访这个法官，讲到这个内容，厥后我把这一段内容一成不变地放到了我的书里，由于它供给了一个罕见的察看窗口，让我们看到了存于法令思想以外，但又阁下法令思想的工具。

　　败诉案件的第五个范例，是命运欠佳。从法令思想来看，仿佛很难与命运挂中计。实在，这只能阐明，以往的法令思想触角，延展得还很不敷。

　　为何？被告供给了一堆检索案例，被告也供给了一堆检索案例，这些检索案例以至有能够都是统一个法院作出的，也不解除都是统一个合议庭作出的。以至还发作过由统一个法官作出，并且都是最高法院的法官，就统一本性子的案件存在判然不同的两种认知。

　　最高法院法官已经公然表露的一个案件，他收到了再审申请以后，觉得到很蹊跷，这个案件的典质状况曾经在注销簿上明白了，为何还会从一审到二审，再打到再审？他做了一个斗胆的决议，他的这个决议到如今为止，就算在最高法院的层面上，也是未几见的，可见法官的本性偶然也是决议性的身分。他决议到本地去查询拜访，飞到了新疆，到了本地的主管部分看了注销簿，成果一下就晓得这个案件怎样办了。

　　假如我们从如今开端，从明天开端，对本人的诉讼观做本质性的调解，各人渐渐就会发明，客户对我们的认知开端纷歧样了。他到我们眼前那种烦躁感一下就被收纳，他的感情很快就安稳。他以至在看到我们的时分，听到我们声音的时分，心就静了，觉得有了依托，有了信任。

　　我们不管是在跟法官的交换，和仲裁人的相同，和同志的商讨、讨论，法令思想能不克不及让人长远一亮，掷地有声，面目一新，豁然开畅，是拉开你与他，是客户从芸芸众生的法令人群体中，把你鉴别出来的最主要、最枢纽的鞭策力。能够这么说，假如科学手艺是第平生产力，那法令思想是第平生产力中的主要消费力。

　　像天赋不敷、后天平衡、不服水土，这些仍是在法令思想的浅条理上，专业度不敷，而熟悉不合在法令思想方面则常常进入了深水区。就像我们明天说变革一样，摸着石头过河，好摸的石头都摸完了，如今曾经进入深水区。

　　绝大部门的民商案件，在我们国度这个特定的阶段、特定的期间，不是法令上的争议成绩，而是诉讼上的诚信成绩。意想到这一点，你就可以够放下，很多多少虚幻的工具在你长远被戳破，你会立得很稳，走得很正，也会行得很远。

　　我再举个例子，如今各个巡回法庭都在出集会记要等等，我们要当真学，可是我们也要辩证地看。最高法院的第二巡回法庭出的两本法官集会记要，对统一个施行贰言案件能否该当解除权益的施行，也给出了截然相反的答复。由于上一批的法官会商决议以后轮换回本部了，新一批的法官入驻后再研讨这类案件时，又否认了上一批法官的个人定见。

　　我已经署理一个案件，拿得手里以后，发明它最大的成绩是案由出了成绩，它根据《条约法》的方法来提出诉讼恳求，而我以为这个案件该当合用《单据法》思想。这是两个完整差别的参照系。假如是在《条约法》的框架下，它的认知途径是特定的；而假如是在《单据法》的框架下，它的认知途径又是别的一条，差别的案由思想，会招致案件走向差别的运气与成果。

　　假如你持久跟踪最高法院的公报案例的话，你就会晓得我指的是哪个案件——2017年第8期某某军与某银行股分有限公司某分行纠葛案，本来40%和60%分别，如今改判为1:99。当事人负担1%，银行负担99%科学技术是第一生产力这句话怎么理解。你见过次要义务和主要义务的分别是99%和1%吗？一方即是没有义务，即是局部都是另外一方的义务。

　　第二次转换则是对此前极度作法的否认。如今，我们开端夸大客观究竟手艺英文怎样写的，不再夸大大概不再零丁夸令究竟。胡云腾官的文章为何激起比力大的反弹，就在于法令究竟是主要的，但追随客观才是司法的第一要义。法官判定认定客观究竟，终极要靠知己。

　　所谓的恳求权根底，根底是甚么？滥觞于哪个根据？详细是法令条则仍是条约商定？案由的主要性不亚于诉讼恳求，它有助于你把法令干系事前搞分明。没有弄清案由，法令思想呈现如许那样的偏向，也是后天平衡招致败诉的一个主要缘故原由。

　　明天这个主题，我上个月在中国国际经济商业仲裁委员会和中国海事仲裁委员会的华南分会讲过。但我明天不筹算反复前次的内容。中国人做学问，向来有两种，一种是照着说，一种是接着讲。照着说，对我而言固然轻车熟路，但我以为，既然来到济南众成清泰所，仍是期望尽能够给各人带来更新颖的内容。

　　说假话，最高法院的案件还没必要然能管到他。下级法院的案件，大概本级法院的案件，对他来讲会有很大的顾忌。为何？能改他的是下级法院，同级法院既判力则是对他的硬束缚。你拿最高法院的案子，天高天子远，虽敬而远之。我敬你三分，但对我有甚么用？以是，你必然要留意处所粮票，而我们国度各地的处所粮票，襟怀衡是纷歧样的。

　　为何？它有逾越于法令思想、法令身分之外的其他更主要力气的参与。这类力气的参与是法令人没法预感、没法制止，更没法阁下的。以是，案件的败诉或胜诉，偶然也会带有命运的身分。

　　由于你从内到外，经由过程持久一般安康的诉讼观所披发出来的气场、气质，让他觉得到，你是一切感情、一切案件的稳压器。从贸易的角度讲，关于案源的熟悉，你的心会放得很平，不会不管怎样非得夺取它，竭尽尽力也要拿下它。坦白说，假如有这类心态，你就输了。

　　我们理想糊口中大部门的败诉案件，从我本人的研讨领会来看，根本上是天赋不敷的。也就是说，这个案件的败诉，从他延聘状师之前就曾经必定了，并且这是大部门案件的实在形态。它是我们国度在特定阶段、特按期间，经济社会开展不均衡不服衡，公众法令认识开展不完好的一个特别征象。

　　明天实在也是一个比力特别的日子，1988年的明天，也是我分开大黉舍园，正式走上事情岗亭的日子。转眼35年已往，工夫真是太快。我的深入领会是，人的平生很短，做不了几件事。许多工作，不克不及完整靠本人探索。

　　西方科学界有一个说法叫无形学院，是讲科学常识在非构造群体里的传布与分散。学院没必要然是无形的，没必要然是有围墙的，它也可所以无形的，而能否无形，可否身置无形学院，取决于你本人。我们走出校门，走到社会上去，可以走到甚么样的水平，除律所给我们供给的培训以外，更多的是我们这类认识的提拔，认识的自我螺旋式的提拔。

　　以是高中信息手艺全套常识点收拾整顿，不到那里去办案，新来乍到就要查询拜访研讨。不克不及带着普通性的、一般性的、笼统性的概念来切入，不然多数不服水土，不会有好的结果，由于你不克不及投其所好，有的放矢。

　　明天我律思想为什么要解构，更多是从法令思想的内部、本身来判定和阐发，并且我拔取了一个出格的维度，即从败诉案件动手。对法令思想的阐发，假如从其本身内部停止阐发，必须要有个载体和依托。我思索好久，以为从败诉案件的角度谈法令思想，简单获得各人的了解与共识。

　　像南京彭宇案件、山东于欢案件、广东许霆案件，为何会在全社会惹起这么大的反弹？就是在于你过于夸令究竟，而不重视客观究竟。谁法律谁普法，每次裁判不就是在普法吗？假如这类裁判不克不及被群众所承受，裁判的代价就即是零，并且还会起到反结果。

　　这固然不是建工纠葛类案件独占的征象，最高法院明显留意到了这个成绩，可是最高法院也乐见这个成绩。由于许多成绩在看禁绝之前，就要让上级法院去探究，就要让他们先去标准，标准到必然水平，积聚了充足多的案件数目，正反两方面的经历经验相对成熟了，机会相对到位了，最高院这个时分才会更有动力同一裁判标准。

　　我在收看最高法院的庭审直播中，不止一次听到法官说，我们不是判例法国度，你检索的这个案件，和我们正在审理的案件，在案件究竟上、法令干系认定上，有本质性的差别。悄悄几句话，就把你供给的案例驳了。假如你仅仅按图索骥，拿一些案例来做左证，我以为这是水不平。

　　我再举一个例子，指点性案例79号，从前也上过最高院公报。西安中院合用《反把持法》，裁判了一同反分歧理合作的案件。当事人告本地的广电局，就15块钱的标的，说被告贩卖组成把持，违背了《反把持法》的划定。

　　外洋一个大企业家讲到感情不变对专业人士的主要性的时分，讲过如许一句话，我们对工作的反响不是活力，而是理性。碰到了我们以为可行的工作，我们的表达就是，对，它契合我们的设法；碰到不认同的工作的时分，也没有甚么感情的升沉，我们只是说，嗨，我们不会那末干。

　　我举个例子，也是公报案例。一审在沈阳中院，二审在辽宁高院，再审在二巡法庭。一家旅店的客户，早晨燃放烟花，失慎点着了旅店外墙，把楼上住户的衡宇损毁了。住户告状旅店后，一审败诉、二审败诉。一审、二审合用的是侵权义务法。到了再审则合用《消防法》，终极翻了过来。

　　大夫专业度出格高，他说甚么就是甚么。我们状师行吗？我们状师说甚么，能够客户恰恰就不以为是甚么。客户没必要然绝对服气你，但客户敢不听大夫的吗？他不敢。最多他再去找其他几个大夫左证，但状师的话他没必要然就听。

　　各人都有一个经历，许多人找工具，说你想找甚么前提的？回答说没甚么前提，就是家景好一点，事情稳一点，支出高一点，身高边幅略微过关一点。我报告各人，你每代入一个元素，就成指数地刷掉一多量，到最初一个都会里都没几个可挑选，缘故原由是一样的。

　　远的不讲，最高法院持续三任副院长的落马，的传递里都有加入案件审理。在今朝的理想前提下，但凡严重疑问庞大的案件，都不是那末简朴的，单方力气的博弈该当都是全方位的。

　　以是，我们假如在案件打点的过程当中，不留意到水土的成绩，不会有好的结果。拿鸡蛋往石头上撞，往曾经成型了的特定形态下的司法生态上去撞，不会有好的结果。

　　第三块内容，是怎样重构法令思想，出格是从状师的角度来考虑，怎样重构法令思想，我想跟各人谈谈本人的心得科学技术是第一生产力这句话怎么理解。

　　各人如今都十分夸大二审要开庭。为何对二审书面开庭有这么大的定见，为何都阻挡二审法院书面开庭？由于它不单单是我们短少表达，而是司法成果的准确性，常常与司法的亲历息相干。在办公室里看质料，和切身到场庭审，以致到现场查询拜访，所通报出来的团体信息绝对纷歧样。

　　很一般的一个官方假贷案，一方给了对方几钱，说是现金付出几百万，也有证人作证，外表看来证据链很完好，无可置疑，一审就这么下判了。到了他那边，他的司法直觉是这不成托，几百万元的现金托付，有违常情常理。他坚定请求证人出庭作证。

　　也就是说，最高法院的裁判史上，对法令究竟的夸大一度到达极度的水平。这类法令思想的取向，跟我们民族的思想简单走极度，也是一脉相承的。从方案经济到如今的市场经济，从从前的统统都是标语，到如今统统都是市场告白，这些都是从一个极度走到另外一个极度。

　　我拍了大批的照片带给他们看，你看现场就是这么一个状况，惊心动魄。固然情势上差强者意，但最少让法官的亲历性获得必然的补偿。有了亲历性，对案件究竟的许多信息，就会补偿到一同，做出整合性的判定。有了这些内容，关于案件的走向，偶然候会发作很奇妙的影响。

　　另有，我们在开辟市场的过程当中，免不了跟偕行同志打交道，法令思想也是我们在同业合作中脱颖而出，拉开人与人之间本质性差异的独一目标。这个话一点都不外火。

　　状师想在这个职业群体里脱颖而出，就靠这类案件。你办了几严重的案件，你在有争议的法令概念中，展示出几让你竞逐而胜的时机，在法庭中片面碾压对方的时机，这些是需求我们深化考虑、重复揣摩和自我磨炼的。

　　我们研讨由于熟悉不合而招致的败诉案件，每研讨一同，就相称于和一批出色的法令人隔空讨论，相互神交。我们不熟悉他们，但其实不阻碍和他们停止交换、配合提拔。这个事情我们需求做，但我们有几状师去做？很不敷的。

　　一审上诉当前，二审时期调整了，然后一方不施行调整书，讯问还可否规复施行一审讯决书？就是这个成绩，最高法院民一庭在该书里供给了两种相反的谜底。第一种谜底能够，第二种谜底不克不及够。上级法院如果拿着这本书去办案，以哪一个为尺度呢？

　　假如我们可以透辟研读包罗最高法院指点性案例、公报案例在内的各种典范案例，在比力败诉一方的概念和胜诉一方的概念的过程当中，不竭地吸取，不竭地吸纳，不竭地转化为我们本人思想树、常识树的校订码，我信赖你不论在那里执业，你都是和中国金字塔尖上的精英法官在相同和交换。

　　我们该当向最高法院的法官进修，特别是向官进修，包罗二级官——根据我国《法官法》，那最少是省级高院的院长，在最高法院是副部级的专职审委会委员。向他们进修甚么？次要是学他们的法令思想。要说常识、信息，他们把握的水平，能够还没有我们一个青年状师来很多、来得快，反响得更火速。可是，为何我们在综合素养方面不如他们？就是由于他们历经了这么多年的历练，法令思想超群、超凡，超越我们普通法令人的一般高度，到达了正态散布的另外一端。

　　许多状师给我的觉得是怨气很大，负能量许多，提及来都是这个大情况欠好，谁人身分不快意。暗淡面看多了，这是这个职业所带给你的。可是，有一句话也说得好，运气扔给你一个酸柠檬，你要有才能把它榨为柠檬汁，这才是你的才能。

　　为何？按照注销簿里纪录，典质的房产的确是注销了，可是并没有注销四至，只是注销了某某衡宇、某某门牌、某某铺位、几号几号，没有注销它的四至。他以为，虽然注销簿上做了明白的纪录，可是典质权的纪录没有满意明白、详细、特定这三个要素，不克不及固然视为建立。他说，假如不到现场去，不看到这个注销簿，底子没法子得出这个结论。

　　我举一个极度的例子。最高法院公报登过一个案件，这个案件登出来以后，该当说在我国银行业惹起很大的震惊，中国银行业协会以至都想到最高法院去提。

　　我本人这些年的领会、心得、经历和经验，一个最大的感悟点就是，要尽早地把本人的事情重心，从各类无形的、外在的、表层的、粗浅的处所，转移到对法令思想的研讨和存眷上。人与人之间，脖子以下根本上没有区分，真实的差异，都在脖子以上。法令人之间的差异，就是法令思想的落差。

　　我们向他们学，就要学他们的思想，他们是怎样熟悉案件、判定案件、阐发案件，最初又是怎样决议案件的。我们要把这些无形的工具研讨出来，朝着这个目的去进修。就仿佛登泰山，只要会当凌绝顶，才气一览众山小。

　　我常常看到一些状师发伴侣圈，照相发在自媒体上，你看我们的证据，3个游览箱，4个大麻袋，5个小推车，显现这类案件多大多灾多高端。我能够负义务地说一句，没有一个法官，没有一个仲裁人，会从头至尾看到底。

　　许多人谈甚么是法令思想，仿佛能够娓娓道来，甚么划定规矩思想、法式思想、权益思想、证据思想、布施思想等等，都对。实在它最深入的工具，是逻辑思想。假如说得更笼统一点，是理性思想。

　　我打点仲裁案件，但凡碰到像小山一样堆过来的证据，我一次都没看完过。但不影响我作出判决，并且到如今为止，没有一个案件被法院打消或不予施行。

　　为何要把案件究竟搞分明？法令思想不是虚的，它必需依靠于、承载在详细的案件究竟上。一切的判定不是海市蜃楼，是经由过程案件详细究竟的阐发得出来的提炼，是标的目的的判定。

　　你要有这类诉讼观，再去署理案件、商量案件、讨论案件、相同案件，渐渐的就会修养出一种比力超脱的气质。这是我们很多多少状师不具有的，也是很多多少法官瞧不起我们状师的处所。由于他给状师打上了一个天赋性的烙印，就是你的态度必然是预设的，你的概念必然是公允的。抱持这类认知，他对你全部思绪的正视度，固然是直线降落。

　　有谁传闻过争线、争面、争体、争网吗？不克不及够的，只能是争点。你那些证据是一个网，事无大小都拿过来，想恐吓人。实在真实的争点并未几，再庞大的案件，用最高法院法官的话说，几个争点就可以够拎出一条红线来。

　　三年前，胡云腾官揭晓过一篇文章，惹起比力大的反弹。他说法官判案必然要客观思想和客观思想相分离，即客观究竟和客观究竟、客观法令和客观法令相分离，判定法令实在次要靠证据，追随客观还需求知己。假如各人存眷最高法院民商案件的裁判史，会发明有两次较着的转换。

　　各人务必服膺，在现有国情下，影响法官对案件判定的身分，长短常十分多的，以至某种感情都能够会影响案件的成果。我们法令思想的盘子里，要只管兼顾考量局部身分。

　　不到十年，它的不良结果就显现出来了。许多老苍生对法院的裁判不认同、不承受。你说的再是井井有条，口不择言，但不契合他朴实的公理观，有违从小到大的根本教诲，他承受不了，认同不了。假如让他承受法院的裁判成果，那需求回炉再造，从头做人，要从头改写其局部的天下观、法令观和公理观，明显这是不克不及够的。

　　明天的讲座，我筹办在上一次讲座的根底上，持续谈四点：1、法令思想何故主要？2、法令思想为什么解构？3、法令思想怎样重构？4、状师举动构造怎样重塑？我夺取把这四点内容都能讲完。

　　从侵权义务法的角度来讲，是第三方扑灭烟花爆仗激发火警，招致财富损毁，并且第三方曾经被追查刑事义务，与旅店有甚么干系？客观、举动、因果、不对，都找不到干系。1、二审法院会以为，没有恳求权根底，这个诉求没法撑持。但再审做了改判，再审把参照的坐标从侵权义务法移到了《消防法》，招致这个案件发作宏大的逆转。

　　这个案件的毗连点，不管是条约的签署、条约的实行、原被告地点地、标的物地点地等等，都不在商定的法院范畴内，跟这个法院之间没有实践联络点。但和谈商定北京互联网法院统领。最高法院以为，在商定法院与案件争议无实践联络的状况下，假如认定和谈法院具有统领权，必将形成大批的异地案件经由过程和谈统领进入商定法院，毁坏一般的民事诉讼统领公法次序，故案涉和谈统领条目无效。

　　我说，你们巡回法庭，就该当巡回，如今不是夸大枫桥经历、马锡五的审讯法吗？该当到田间去，到地头去，固然那不太理想手艺英文怎样写的。可是到糊口中去，到案件事发地去，更好天文解案件，这是合理请求。他们没有去，不去不妨，我去。

　　你写一下碰运气，没你想的那末简单。并且写的历程，就是梳理的历程，你能不克不及把这个争议核心梳理出来？这个案件交给你来审，将环绕哪几个争议核心肯定审理思绪、审理头绪、审理结论。你带着这个思想再去到法庭上跟对方去对立、博弈，这才叫有筹办。

　　我们这个行业没法速成，它是马拉松短跑，可是你必需走在准确的门路，根据准确的标的目的，积习沉舟，锲而不舍。从那里勤奋？最好的抓手，就是法令思想！

　　假如我们意想到，案件的根本盘决议了，成果大抵就这么一个情况，我们作为法令效劳的供给者，就会带着出生避世的肉体，做出世的工作。尽人事，知天命，胜负皆怅然。

　　把法官的思想搞分明，听上去很美，但这不太简单。如今的状师群体和法官群体，并没有一般的、机制化的交换平台。

　　另省银行发传真问，章没有盖在准确的地位上，票另有用没效？深圳这家银行复兴，可一般解付。这家银行付出后，就到深圳银行来兑付，这时候深圳银行却不认账了。来由是，这类单据不契合《单据法》所划定的法定情势，在承兑栏上没有盖我本银行的章，本银行的章盖在单据的其他处所，但恰好没有盖在这一栏上，这一栏被占位了，以是不契合单据兑付请求。

　　我前次在贸仲委的讲座里，讲到了要研讨裁判文书，研讨法官个别，研讨法官具有他小我私家明显特质的处所。这个案件怎样处置，必然会根据他曾经成熟定型了的法治观，和他定型了的法令思想和逻辑判定作出。任何案件的裁判结。

　　我们国度一切的民商事法官研讨案件，不克不及够像状师如许深化透辟，掰开揉碎，他的单元工夫就那末多。以是，他更多的判定是除本人的客观认知以外，是在单方的概念中择优而定。也就是说，哪一方概念在他看来更具劣势，有较大的服气力。这是一种挑选权、择优权，他以为这类概念更有代价，有更大的可托度，他来停止挑选。

　　假如你有这些深化的、深思的、批驳性的法令思想举动，一两天看不出差异，一两年就会有些微的间隔，三年五载就有大的变革，十年八年就可以够洗手不干。

　　我讲的案外身分，还不但是局促地指权利加入案件，而是比之更广泛的一些工具。好比，法院内部的查核目标，对案件审理、改判有无影响？下半年快到年末的时分，去法院申请备案，有无思索到法官对了案率的顾忌？最高法院审监庭检查本院营业庭的二审案件，有无同事干系怎样相处的思索？等等。

　　假设你晓得法官的这类挑选权的话，就会大白你不克不及提出更优的概念，他没有来由替你去分说，替你去阐发，替你去拔高，替你去补正。也就是说，你被本人那些不敷的地方天赋所蒙蔽，你不克不及在和对方概念的合作中胜出。

　　我们意想到这一点，去署理那些肯定败诉的，大概大几率败诉的案件，一方面要竭力去夺取，另方面我们内心很开阔，赢了我们承受，输了我们也仍然承受。如许才会使得我们署理案件的心态，大概说诉讼观趋于理性、一般。

　　底子缘故原由就在于，这么多年来，他一直是低程度的自我轮回。为何一直处于低程度的自我轮回中？是由于短少从本身的、别人的、社会的、公然的败诉案件中，去总结和吸取生长的养料，本人固有的思想构造，一直难以从内部得到充足的察看力和鞭策力。以是研讨败诉案件，各人不要文过饰非。

　　其时各人都以为，民办黉舍的这个纠葛案件是个死案，没想到赢了。实在，这个案件的胜诉与状师的干系不大，与其时的政策发作较大变革有干系，次要是政策上对民办黉舍的撑持开端开阔爽朗化了。

　　法令思想的极度主要性还体如今，严重案件中，法令思想、法令思绪的提出、论证与建立，是第一名的、决议性的身分。这类案件的打点重点，次要是法令思绪和标的目的判定。有无头角峥嵘的目光，就是看有无超卓的法令思想，这是此中最具决议性的身分。

　　这些工具听上去有点像命运，但又不是命运，命运在没有发作的时分是不存在的，但案外身分却好像氛围一样，无时无刻不在包抄着我们。固然，精确地说，无时无刻不在包抄着一切人。

　　以是，我挑选从败诉案件动手，从范例化的角度做了六种辨别，经由过程这六种辨别，你能够看出法令思想在差别层面、差别维度上的散布，存在着如许或那样的不敷。

　　因而可知，但凡严重疑问案件，博弈过程当中思索的身分出格多。我们假如把这些法令元素的各个方面都思索到，你就会发明，第一，法令思想不是虚的，是活的。第二，法令思想是丰硕的，深入的手艺黉舍。第三，我们对法令思想的揣摩很不透、很不敷，还需求有更多的动力、更多的经历、更多的判例、更多的察看去研讨它，经由过程如许来丰硕本人、提拔本人、逾越本人。

　　公理的完成，偶然候要靠命运。假如没有十八届四中全会，聂树斌的案子翻不了，呼格吉勒图的案子翻不了。假如中心没有决议要鉴别一批对企业家的错案，顾雏军的案子也翻不了，张文中的案件也翻不了。

　　最初就像网上说的，工作就是这么个工作，状况就是这么个状况，青红皁白曾经很分明了，不需求仲裁庭再来昭示。

　　大大都状师对案件究竟的掌握，不是优点，反而仍是短板。我在大成所给青年状师做培训，常常夸大他们必然要看庭审直播，各类案件的直播，由于我们本人做案件做不了几。间接经历是有限的，你只能从直接经历去得到。直接经历包罗实际上的、书籍上的，但这只是一个方面，别人的司法理论及其鉴戒，也是很主要的一个滥觞。

　　由于你晓得案件案件的败诉与其根本盘有严重的干系，终极的成果是由最后的构造所决议的。你没必要再贪生怕死去夺取它，人一旦到了贪生怕死的水平，你的专业面相很能够就会被人从某个处所撕破。

　　你能够显现纷歧样的版本，被告说被告的，被告说被告的，上诉方说上诉方的，被上诉方说被上诉方的，但你要把究竟的原状照实地显现，我们这点做得是很不敷的。

　　地盘让渡过程当中，因为招拍挂政策的施行，不克不及再根据和谈出让的方法持续促进。最高法院撑持了第一项恳求，以为和谈有用；同时采纳了第二项恳求，由于它契合其时《条约法》划定的法令上不克不及实行的情况。

　　到了熟悉不合这个阶段，常常是彼其间的法令思想，显现旗鼓相称、逆来顺受、难分高低的形态。在这类博弈形态下招致的败诉，也是一个主要范例。

　　假如我们能从这些方面给自已有相称的库存，有相称的吸取，有相称的消化，以至有相称的表达，我讲的表达不只是口头，仍是书面，那能够这么说，我们执业做的每个案件，你都把它从内到外做透了，就像我们吃鱼一样，杭州说一鱼三吃，一鱼四吃，我们一鱼有n吃，我们把本人的思想从正、反两个方面都获得了提拔，到达了黑格尔所说的正反合的高度，那完整是纷歧样。

　　案件的争议核心能不成以猜测出来，事前肯定的争议核心和法庭肯定的争议核心之间有甚么差别？差别安在？孰优孰劣？庭前要猜测，庭中要应对，庭后要复盘。

　　案件究竟是法官十分正视的，也是状师可以掌握把握的。案件怎样判，我们决议不了，可是上游的水能供几水，水龙头开多大，我们能决议。我们恰恰去下流和法官争法令合用，在法庭辩说上针锋相对，实在不是我们的优点。

　　最高法院此前有一个案件争议十分大，北京某项目广场的案件，某胜公司和北京某达公司之间的案件，一审在北京高院，二审在最高法院，再审仍是最高法院。最高法院民二庭改了北京高院的讯断，最高法院审监庭又改了本院民二庭的讯断。

　　从前有一个段子，说厂家的装备坏了，请工程师去维修，对方要价1万美圆。工程师用粉笔划了一个暗号，翻开一看，的确是这里出了毛病。为何要1万美圆？他画这条线美圆，可是晓得在哪画这条线美圆。你也要晓得寻觅甚么样的法令，可以组成对客户长处的最大保证。

　　状师在庭上的表示，从法令到法理，到究竟、到法式、到论证、到概念、到逻辑、到系统，都这么凸起，都超出跨越对方一大截了手艺英文怎样写的，还没有把这个案件拿下来，那末，从常人的认知角度来讲，也就解除了状师的义务。

　　我们关于案件究竟的把握，毫不能仅仅看质料，毫不能仅仅听陈说，要到现场去，要到本地去，要到案发的实地去。我打点案件的一个感触感染，你去不去现场感触感染是纷歧样的。

　　状师、法官、学者都有他们各自的范围，假如能把这些范围都消弭掉，我以为对这个成绩会有深化的认知和观点。

　　命运不单单是对法令主要，命运在全部人生中都主要。我们中国人对命运并没有当真的学术研讨，但却对此很科学。有一个说法，美国报酬何喜好打讼事，是由于他们对本人的法令有自信心；中国报酬何喜好打麻将，是由于他们对本人的命运有自信心。这阐明，我们不断也认可命运。

　　人怎样进步的？怎样前进的？就是经由过程认可弊端，一点点克制的。假如我们对争点的掌握，和合议庭、仲裁庭不约而合了，那你的法令思想、专业才能就到达了相称的水平。

　　状师的法令思想必然要有灵敏性，像水一样能够万变，与时俱进，制止不服水土。由于缺少这个认识，招致的败诉案件不在少数。我们如今去争统领，打了一审打二审，说到底都是由于存在如许的成绩。

　　各人都晓得办理学中的短板实际，一个木桶能装几水，不是取决于最长的木板，而是最短的木板。假如是应对不敷，招致的后天平衡，很能够会把案件的成果断送掉。

　　我以为这个很有原理，实在看败诉案件，可以得出十分多的启迪，每个败诉案件研讨透了，当前你就不会落在统一个坑里。状师程度的提拔为何很迟缓？很多多少状师在这个行业浸淫几十年，你会发明他与刚入行时，并没甚么本质性的变革，出格是从思想的角度来讲，他仿佛仍是刚入行的谁人他。

　　假如我们意想到这个成绩，我们在诉讼恳求的设想中，在对案由的挑选过程当中，我们就会晓得必然要挑选那种我们能够有制高点的，能够看出比对方有更大劣势的。民商事案件没有绝对的对与错，争议的发生根本上都是混淆举动、混淆不对，这个概念能够各人一时半会还不克不及完整认同。

　　举个例子，之前我署理深圳一家银行单据纠葛案件，银行承兑汇票开进来以后，他人拿到其他省的银行兑付。这个汇票有一个成绩，就是在承兑栏上没有盖深圳这家银行的章，而是盖了其别人的章，也就是说这个承兑栏的章被占位了。

　　打点民商事案件，的确是有一些命运的身分在内里。据我察看，2015年12月份，一巡正式挂牌建立。一个月当前，二巡挂牌建立，当前很快又建立了三巡，及其他巡回法庭。我经由过程本人在各个巡回法庭打点案件的切身感触感染，发明一个趋向。

　　明天社会最大的成绩就是，一是常识多余，二是信息过载，你把这么多的工具都背在身上，走不动的。你背着负担能跑吗？能飞吗？而假如你带一种游戏的心态，你晓得糊口就是如许，天下就是如许，它有命运的身分，它就是一场游戏，最初甚么样的成果，你都能够承受。

　　在我国现行体系体例框架里，决议民商事诉讼案件胜诉的身分太多了。假如你把案件的胜诉，都归功于状师本身的身分奉献，我以为既不客观也不睬性，绝非究竟。我们不要用如许的市场宣扬举动，来滋扰、混合我们对法令思想的研讨与把握。

　　在状师署理的案件中，常常看到单方都供给检索案例。固然如今法官群体本人也夸大检索案例，可是对状师供给检索案例的正视度、存眷度鄙人降。

　　我方才提到的案由，是法令合用方面十分主要的目标。这个案件在我们国度今朝曾经宣布的297部法令里，在这个法令系统里，在这棵富强的大树上，在哪一个枝桠上，在哪一个枝节上，在哪一个节点上？你必需把法令合用搞分明。

　　严重疑问纠葛案件自己就不愿定，每代入一个身分高中信息手艺全套常识点收拾整顿，它的不愿定性就成比例、指数性地进步，就算是承办人本人，也未见得能掌握得告终果。

　　状师署理案件的法令思想，活泼性就在法令合用上。在中国的297部法令中，你要寻觅到最适宜的法。

　　但最高法院看破了他的设法。以为你一审没有谈无效，二审谈无效，这是为何？当然你谈不谈无效，法院都该当检查条约效率，可是，二审才谈条约效率的目标是甚么呢？不过就是条约认定无效当前，损伤补偿成果要远小于一审讯决成果，你期望经由过程自认无效来到达减损的目标。

　　为何？开辟商拿出这个证、谁人证，表白都是查验及格的，终极被法院采用，由于那是法令究竟。老苍生讲到的客观上存在的究竟，还不敷以对立曾经由这个证、谁人证所修建起来的法令究竟。

　　好比，许多状师不正视对诉讼恳求的设想。这些年来，跟着恳求权根底的引进和推介，这类情况有所改变，但还没有获得底子性的改变。诉讼恳求是对一个状师专业水准试金石的第一个目标。能不克不及有好的诉讼恳求，间接决议结案件在多大水平上能获得预期的结果。

　　我一贯以为，状师界另有一个使人比力诟病的，也是法官群体对我们评价偏低的一点，就是我们常常宣扬本人的高胜诉率。这一点我出格要跟同志们说，务须要当心当心再当心。宣扬署理民商事诉讼案件的高胜诉率，从我本人的持久察看和研讨领会来看，是违背诉讼纪律的。中国的法令效劳市场，合作这么充实，你不克不及够拿到的每个案件城市胜诉，大概说在相称长的工夫内连结胜诉的几率，我以为这都不成托，离虚伪宣扬也相去不远了。

　　我们需求追根溯源，把思想的主要性、法令思想的主要性想分明、想透辟、想大白，从这个根处做起，把我们的根底打好。这是我们可以从这个职业群体中脱颖而出的不贰秘诀。

　　没有人提出安康的诉讼观这个概念，到今朝为止，我还没有看到安康的诉讼观的说法。出格是对状师而言，胜了，没须要欣喜若狂，驰驱相告，那是该胜的。换言之，没有你，大几率也会胜。败了，没须要切齿痛恨，如漏网之鱼，由于那多是案件构造所内涵决议了的。你能够改动某些部分，但不克不及够改动案件的构造，和构造所锁定的标的目的。

　　我这时候候的事情重点就是换框架，不管怎样要把框架换过来，不管怎样要把案由校订过来。我分明，假如案由换不外来，即是到对方的主场去打讼事，那是打不赢的。

　　流水是常态，此一时彼一时，你拿一个特定阶段、特按期间、特按时空的案件，期望来左证本人的这个案件，自己就带有一种形而上学的全面、伶仃和静止的这类思想认识。假设说你不成以提炼出两者之间在裁判划定规矩、案件究竟、争议核心上具有本质性的统一性，只要某些你自以为的类似性，那压服力度不大。

　　我再次夸大，假如我们在法令思想中，给命运留下一个充足的地位，我们在执业过程当中不会那末繁重，我们的感情会比力不变。我们该当像狗熊掰棒子一样，做一单放一单，实时放下很主要，必然要实时翻篇。

　　今朝还没有看到哪一个学者、法官和状师，来谈怎样重构法令思想。谈这个话题，需求详细客观前提，你不克不及坐在象牙塔里，要接地气。接地气，也不是指仅仅冲在第一线，还要合时离开第一线，与第一线保存须要的间隔，就像观赏一幅巨画，偶然退后几步才气看得更分明。

　　从大都定见和少数定见来阐发，能够看出在我国的法官群体中，他们的法令熟悉以致法令思想，遍及、持久、大批存在着不分歧、差别一，能够说这已经是一种一般征象，虽然很少为外界所公知。假如你可以有如许的熟悉，就会心想到，诉讼案件出格是严重诉讼案件的事情空间就在这里高中信息手艺全套常识点收拾整顿。

　　败诉案件的第二个范例，是后天平衡。后天平衡最次要的是技不如人，由于技不如人应对恰当而败诉的也不在少数，这对我们专业人士是一个很大的警示。

　　这个时分，单方大几率地城市认。由于反重复得说的太多了，法令思想被掰得清分明楚、明显白白、揉得破坏，究竟和长短之间能够划上了等号。

　　再庞大的案件，都不会重新争到底。你见过重新争到尾的案件吗？从人、事、地、时从头至尾都在争，是否是你跟我签的条约，在哪一天跟我签署的条约，甚么工夫实行的，是否是每个环节，每个要素都在争？固然不是。争点必然是点，而不是线，更不是面，特别不会是体，绝对未几是网。

　　从这类天赋不敷的案件能够看出，各个群体、各个阶段遍及存在的毛病法令思想，从一开端就决议了民事举动的难以改正。

　　假如他人给你反应甚么，你就全息反响出甚么，那状师的转化力在那里？提拔力在那里？崇高高贵力在那里？法令思想的胜着力又在那里？承受了命运成分，你会在案件署理过程当中，有一种我所倡导的，但各人没必要然可以承受的心思——游戏心思。这就是一场游戏，要有点游戏肉体，我们在玩一场游戏，游戏完毕了，就已往了，不要挂在心上。假如你在法令思想中预留了命运的身分，你就会安然承受，这个天下是不完善的。

　　前次的讲座，我的同事已公布在公家号上，各人能够找来看一看。我简朴回忆一下次要内容，谈到了状师思想和法官思想之间的差别，即法令思想上遍及存在的不合错误称、不婚配、不兼容，招致两律群体之间的对话呈现隔阂以至断裂；和状师怎样去补偿、消弭这类思想相同之间的差异；也给各人引见了怎样研讨法官思想，即进修裁判文书，研讨法官个别，研读国度政策；同时还比力了诉讼和仲裁这两种争议处理方法的各自利害。这是上一次讲座的次要内容，其时也没有局部讲完。

　　在本人执业过程当中，假如我们对一个案件的判定，一个裁判文书的研读，一个同志的讲座，参与的各类集会，都可以上升到如许一种认识：他为何这么考虑？假如换做我该怎样考虑？我的考虑和他的考虑之间有甚么样的差异？这个差异的缘故原由在那里？他的考虑另有甚么不敷？我能够在哪些方面补偿？

　　其次，其他行曾经留意到这个细节，并提出质疑，你又给出必定性的复兴，等因而对你之前意义暗示的再次明白，这个时分你再用《单据法》上的情势标准来做抗辩，这不是专业成绩，而是诚信成绩，就是想赌一把，搏一下，说不定《单据法》的无因性、严厉的情势性，大概被哪个法令思想出格松散，特别是商事思想出格凸起的墨客气办案的法官所相中了。由于我们国度的民商诉讼案件光怪陆离，甚么状况都能够发作。这类思想反应出的就是诉讼诚信成绩。

　　冯友兰师长教师已经说过，我们国度和西方兴旺国度之间的差异，不是中西之别，是古今之别，他次要是针对思想方法来停止辨别。确实云云，一个国度、一个民族、一个群体，最底子的落伍是思想方法的落伍。

　　但凡严重案件，不过就是法令概念的疑问，不成以明白的肯定，它不像负债还钱那样了如指掌。而这类熟悉的不合，一是最见我们状师功力，二是给我们供给充足大的夺取空间，也供给结案件博弈夺取能够时机的最好平台，我们要把工夫花在法令思想的磨炼、锻炼、熬炼这些方面。

　　你一旦抱着拿下是缘，拿不下是友的心态，有缘份，有友谊，你这类超脱，反而会使你在全部法令效劳市场中，有更强的吸附力，可以使客户从法令群体的芸芸众生中把你辨认出来。

　　一审讯决后，陕西高院改判，以为这类状况不组成《反把持法》所规制的举动，该当合用《消耗者权益保》。法令合用从《反把持法》位移到了《消耗者权益保》，在此视野下，贩卖就不是把持举动，而是进犯消耗者的知情权。知情权和当事人的诉求之间没有一定的联系关系，二审因而改判。

　　从那当前，从上到下，天下四级法院对法令究竟的夸大成为一个风向标。最高法院的公报已经刊载过如许的案例，老苍生买了商品房，呈现质量成绩，墙缝裂的都能够塞进一个拳头，告状到法院，主意楼房的质量存在成绩，可是终极没有被撑持。

　　我们关于案件究竟的掌握，要到达破坏性的把握，许多人做不到。状师要说是膂力活，实在就体如今这个处所。关于案件究竟的破坏性把握，是最耗损我们膂力的。它看起来与法令思想没有干系，实在它是法令思想的第一性。没有它，法令思想怎样依傍，用甚么做载体，怎样去阐扬，通通都成了无源之水、无木之林。

　　实在，我们要让本人真正有所提拔，研讨胜诉案件不敷为道，研讨败诉案件才是真实的可取之道。研讨败诉案件，能让我们看到本身的盲区，特别是思想层面的盲区。我们没有须要文过饰非，败诉案件带给我们的工具，永久要比胜诉案件多。

　　就拿建立工程这一类纠葛案件的集会记要来讲，除司法注释这类国标以外，险些每一个省都有本人的尺度，而各个省的尺度之间，偶然候的差别还十分大，以至是相反。

　　最高法院有位法官，已经讲过一个他承办的案件，他较着地洞察到此中有虚伪陈说的身分，可是一审因为证据不敷，没有被戳穿。到了他那边，他决议试一试，必然要把这个案件的天赋不敷给它挑破。

　　对法令思想的研讨，不管怎样夸大都不外火。可是，恰正是对法令思想的研讨，在我们状师界反而是一个持久和遍及的短板，这一点我期望能惹起各人的高度正视和出格存眷。

　　早在一个月前，也即本年的6月19日，朱兰春状师即应邀在中国国际经济商业仲裁委员会华南分会、中国海事仲裁委员会华南分会做了统一主题的分享《民商事案件法令思想的解构与重构》，“人生秘诀”已全文推送。前后两次分享，固然主题不异，但内容完整差别，能够别离视为上、下篇，明天推送的是下（续）篇。

　　法官的设法就是必然要把究竟搞分明，究竟搞分明案件天然就会晓得怎样判。以是他对究竟方面有一种职业上的偏好，他期望你可以把包罗根本究竟在内的局部案件究竟完好地显现。

　　状师做不到这么刀切斧砍，是由于我们专业辨认度不敷。专业辨认度不敷，一方面来自于我们社会开展的分化水平还不敷，另有我们自发的辨认认识和勤奋鞭策不敷。假如我们在法令认识科学技术是第一生产力这句话怎么理解、法令思想、法令判定中有一种游戏肉体和游戏心思，我们就不会出格纠结某个案件，一纠结就是几年，化不开，心很累。只恐双溪舴艋舟，载不动很多愁。

　　败诉案件的第三个范例，是不服水土。甚么是不服水土？在我看来，从法令思想的应对角度说，败诉的缘故原由是水也不平，土也不平，水和土都不平。水是甚么，就是流，是汗青之流；土是甚么，是域，是空间散布。

　　知己是甚么？在他看来就是客观法令，你必需具有客观法令，那是划定规矩的、条则的、成文的、显化的，还必需有内涵的、客观的，那就是来自于司法直觉、司法知己。作为笔墨法条的客观法令，和作为心里知己的客观法令，两者是公平裁判的绳尺。许多法学家、老一辈的法学者都在夸大这一点，包罗我本人的导师。前一段工夫，他在微信伴侣圈转发文章的时分加了一句批评，“对法官来讲，知己比专业更主要”。

　　第二块要给各人引见的内容，是法令思想为什么解构？我在贸仲的讲座里，对法令思想的解构，更多是站在一种批驳性深思的态度上，来对待我们状师思想和法官思想为何持久处于一种摆脱的形态？为何法官群体对我们状师群体的评价，终处在一个较低的水准，这么多年没有底子改动？是从这个角度来停止解构，再谈状师该当怎样做，从那里做，和详细途径。

　　我已经署理过一个商标纠葛案件，打了这么多年，一起都是败诉，客户都没自信心，说我们打这类商标纠葛案件，一起碰到的都是中国最优良的商标裁判主体，国度工商总局、商标局、复审委、一中院、北京高院，这么多专业审讯力气都说我们错，是否是我们的法令认知存在成绩，的确是错了？

　　不然，等你走过了许多崎岖路，回过甚来看，固然也会有一点心得，但支出的价格太多。这就是为何状师要不竭向偕行进修，向同志进修，向高于我们水准的其他法令人进修的一个底子缘故原由。

　　我们关于案件的阐发，从诉讼恳求的角度来讲，必然是案件一切阐发闭环以后才气谈诉讼恳求，而不是一开端谈诉讼恳求，然后再从这个基点，向下去阐发案件的各个环节与要素，这是妙手与菜鸟的最大区分。

　　我们对诉讼构造必然要有明晰的熟悉，大部门案件是天赋不敷的，中国所处的开展阶段决议了，没有那末多的疑问、庞大、严重案件。意想到这个成绩，关于我们在马拉松普通的执业过程当中，对终究要重塑甚么样的状师思想出格主要。

　　但凡参与到严重案件、疑问案件、庞大案件里，你要有个心思预知，有些工具是你没有法子预感的，没有法子制止的，也没有法子克制的。这类案件的败诉、胜诉不值得你出格悲戚，也不值得你出格快乐，它只是一种究竟，是一种社会征象。

　　2023年7月14日，朱兰春状师受众成清泰律法研讨院约请，在山东济南做了《民商事案件法令思想的解构与重构》的主题分享。笔者按照当天的直播视频编纂收拾整顿构成本文。全文3.7万字，内容已由朱兰春状师自己核阅订正，特此称谢。

　　有一句话说得好，有一条路，每一个人非走不成，那就是年青时的弯路。假如有过来人的实时点拨，这些弯路也没必要全走，完整能够少走，尽快地走上正途。以是，如许罕见的分享举动，对我来讲也是一次贵重的总结时机。

　　我国已颁布发表成立起社会主义市场经济的法令系统，民法典宣布以后，从立转为注释论，真实的状师妙手，是在法令系统中的框架中不竭地注释与游走，寻觅到最合适当事人栖息的部落保存地。而差别的法令部分手艺黉舍，差别的法令地带，差别的法令地区，会做出判然不同的法令判定。

　　如何重构法令思想？我本人这么多年摸爬滚打后，用一句话来归纳综合，那就是八个搞分明：把案件究竟搞分明，把争议核心搞分明，把法令合用搞分明，把法官思想搞分明，把裁判途径搞分明，把诉讼纪律搞分明，把根本国情搞分明，把常识系统搞分明。

　　在证人出庭作证的过程当中，他做了多方查问，最初证人顶不住宏大压力，当庭认可此前确系虚伪陈说，最初把这个案子改了过来。这个案件很有代表性，大批的败诉民事案件，源于一般苍生、专业机构毛病的法令思想认知和举动，案件自己存在天赋性偏向，这是胎里带来的，没法子从底子上改正。

　　你看，客户都曾经摆荡自信心了。我报告他，这个案件为何要申请再审，就是由于我以为他们都错了，但能不成以昭雪我不分明，但既然有昭雪的路子，那就对峙走下去，实际上成果是开放的。成果这个案件最初翻过来了，我以为与状师也并没有太大的干系，这个成果与中美常识产权会谈的历程呈现了逆转，需求对民族企业和外洋企业一体庇护的风向变革有干系。

　　技击界有一句话，练拳不练功，到老一场空。我以为这句话用到法令范畴和行业里完整准确。你没有准确的熟悉，就不克不及够有准确的动作。这一点我期望包罗众成清泰所的同仁们，要惹起高度正视。我们正视得越早，动作越早，会发明潜力就越足。

　　你不克不及胶葛某一个案件，其时处置得这不合错误那不合错误，不克不及总是这个模样。我察看到许多状师带着负担，解不高兴结，绝对不克不及如许。你要把更多的身分带入到本人的认知里去，带入到本人的法令思想中去，让本人做一个案件，就是对本人的提拔；做一个案件，是对本人的修行。要越做越放松，越做越通透。总之，法令思想要有弹性，改动能改动的，承受不克不及改动的。

　　辽宁的一同案件，一个当事人到一家银行里存款，给了存折、暗码，开了U盾，成果发明他是跟这个客户司理私揽存款获得高息，最初被他人用U盾、暗码把他的金钱转走了，他就去告银行。

　　假如站在《消防法》的角度，第三人不对举动招致的火警是否是一定？第三人对着天空放了烟花，炊火落到了外墙上，是否是一定会熄灭？假如用《消防法》的视野来察看，烟花就可以让外墙熄灭，能不克不及发生公道的疑心？外墙的质料有无到达《消防法》所划定的强迫性尺度？假如颠末检测没有到达最低的尺度，旅店能否该当负担义务？全部逻辑链由此发作了宏大的转换。

　　我们曾经意想到了法官群体有大批、遍及、公然的熟悉不合，需求把这片蓝海拓宽。怎样在这类不合中，加强不愿定概念中的肯定性？这对我们的法令功底、法令思想、法令判定和法令表达都提出了十分高的请求。

　　律思想，就必需讲到思想。思想这个工具听起来比力虚，从我本人的研讨和领会来看，它不只主要，并且极度主要。吊诡的是，这么极度主要的征象，对它的研讨却十分不敷。它的主要性和理论中的被不放在眼里性，两者之间构成的铰剪差，几乎惊心动魄。

　　第一次转换出格夸官的职业化、专业化，传导到裁判过程当中，则是对法令究竟的夸大，和客观究竟与法令究竟的辨别。

　　以是，说到底仍是要归功于我们的后天应对，法令思想的紧密与完美。我们不克不及呈现后天平衡，而必然要自动调适，只要如许，案件才有能够走向比力一般的形态，不会由于我们阐扬的平衡，而招致案件成果的正常。

　　我看了这个讯断，以为一审讯决四六分别仍是比力稳当的。二审做了微调，差异不大，当事人不平，到二巡法庭申请再审。案件到了法官那边，承办致看了一下，以为也没啥成绩，差未几就是如许，就筹办采纳案件。

　　1999年，最高法院一名副院长在审讯监视指点丛书中出格提出，要重视对法令究竟的认定，没有证据证实的，不成以认定为法令究竟，证据延长到那里，法令究竟就确认到那里。

　　假如我们的法令思想中，关于这各种的案外身分也有苏醒的认知，我们就晓得，状师的才能有其极限，我们就会对本人的所处情况里有一个苏醒熟悉——尽人事，听天命。

　　由于在《条约法》的框架下，只需认定了逻辑出发点，一定要走到逻辑起点。中心的逻辑历程、次要环节假如不出大的成绩，结论该当是独一性的。可是法令干系假如是别的一种能够性，而别的一种能够性被锁定后，从案由的角度上来切入，就给法官供给一个新的参照系，即是翻开了一个新的窗口，统统都要在这个新的天平上，从头熟悉和衡量。

　　新疆的一家公司作为开辟商，与某承包商就工程款发作争议，某承包商告状新疆开辟商拖欠工程款、利钱、滞纳金等等，一审片面胜诉。开辟商不平上诉到最高法院，并提出了一个新概念，称条约无效。为何无效？由于在签约之前，单方停止了本质性的商量，最初在这个根底上才签署了中标条约。

　　就是这一个案件，打了一审和二审，最初都败诉了。回过甚看，这个案件没甚么好打的。固然说当地银行没有在承兑栏上盖印，但你在单据的其他处所盖印，你的意义暗示是明白的，这类明白曾经体如今单据上，而不是必需体如今单据的某一个特定栏上，才算是单据法上的意义暗示。

　　这个时分，合议庭一名女法官说了一句，老苍生哪懂甚么银行的U盾、暗码这些工具，我们本人都搞不分明，银行都不根据本人的划定规矩、流程处置好，招致这些被他人操纵将金钱转走，那我们作为老苍生，本人到银行岂非不也能够会碰到这类状况吗？我以为四六分别对老苍生来说义务太重，就讲了如许一些话。

　　《中华群众共和国最高群众法院案例选》第六辑中，登了一个案例，特地讲到诉讼诚信，我看了当前很有感到，这是最高法院关于天赋不敷案例很好的分析。

　　假如仅仅是在学术研讨这个层面上存在这个成绩，我想那还不是出格严峻。可是，如许一个铰剪差，在我们的司法实务中，在状师的案件署理中，却遍及并且持久存在。这对我们的影响，包罗对我们处置个案的影响，那是很大的。往大一点说，对法治历程的影响也是相称深远的。

　　假如我们把重心发出来，把本人作为一个真正司法民工，我们就是司法的搬运工，搬运案件究竟，搬运充足多的案件究竟，像考古学家一样，一层一层地发掘、考据出案件究竟的差别地质，这就是我们对案件审理作出的最大奉献。

　　我们假如从如今、从明天，就根据这八个搞分明，来塑造、标准、修副本人的法令思想，颠末一段工夫的勤奋，你会发明，从不顺应到顺应，再到甘之如饴，你的潜力比设想得大。枢纽是要做起来。光想是不可的，坐而论道处理不了成绩，必然要动作起来，动作就是对既往看法最好的改正。

　　思想方法的团体落伍，是我们这个民族的一个痛点。而法令思想的落伍，也是在这个根底上表现出来的。我们如今的这一整套的法令系统，特别是民商事法令系统根本上是进口货，这一套系统在我们国度扎根的工夫就不长。而这一套系统背后作为支持性的工具——法令思想，我们对它仍是遍及的不放在眼里。

　　这实在反应出，状师的法令思想仍是一种集约式的，没有颠末精加工。你觉得证据质料堆得越多越好吗？堆得越多越名誉吗？不是那末简朴。这类做法有点像人海战术，实际上是法令思想的工夫不抵家，搞欠好还会画蛇添足，呈现常识越多越的反结果高中信息手艺全套常识点收拾整顿。

　　天下四级法院，从最高法院到省级法院、中级法院、下层法院，一切民商事案件的法官，险些没有人不思索一个讯断下去以后，它有无可施行性，施行上会有甚么停滞，城市把它作为一个要素归入到裁判历程。你设想这些诉求的时分，假如不把这些身分思索出来，你期望法院的裁判文书、讯断书的主文中能击中这些诉求，能够吗？固然不克不及够。

　　我在上一次贸仲的讲座里也讲得手艺英文怎样写的，我们和法官思想的对接，最有用的方法就是研读裁判文书。而研读裁判文书，必需研读到裁判文书背后的法官思想。由于一切的裁判文书，都是法官裁判思想的物资外壳和外化表示。我有一句话常常说，裁判思想是裁判文书活的魂灵。研读裁判文书，假如没有触及到思想层面，没有挺进到思想的深度，那就是失利的，阐明这个宝库和矿藏没有充实挖掘出来。

　　各人想想，你设想了第一个恳求条约有用，第二个恳求持续实行。假如第二个本质性的恳求被驳了，第一个恳求被撑持又有甚么意义？没有任何代价。这个案件一审在山东高院，二审打到最高法院，这么一个长程、迂回的历程，最初打了个孤单。也就是说，当初在设想诉讼恳求的时分，就曾经呈现了后天上的平衡。

　　一审讯银行负担60%的义务，客户负担40%的义务，该当说这个分别仍是比力中规中矩的。客户本人有义务，你为何信赖一个司理，私揽存款获得高息，这个做法自己就存在不对，这个不对和金钱与被他人操纵U盾、暗码转走，有间接的因果干系。但银行是专业占劣势职位的一方，该当比他人有更多的重视安保、保证客户长处的任务，以是银行负担60%义务。

　　假如我们在后天的应对上，在我们的法令思想指导下，把专业做到极致，从诉求到案由，包罗今后的证据的采信、辩说的促进、概念的建立、相互思绪的比赛等等方面一起连结劣势，那末西方经济学讲的“溢出效应”，也能够鉴戒到法令中来手艺黉舍。

　　二级官刘贵祥在一巡审理了一个严重庞大案件，触及到提单性子的认定，厥后上了公报案件，又成了指点性案例。他也不外归结了三个争议核心。

　　我们在庭审的三大环节中，做的最不敷的一个环节，大概说状师表示最差的，就是在法庭查询拜访。在法官眼里，状师正视的法庭辩说，其主要性是很低的。许多状师熟悉不到这个成绩，阐明我们的熟悉和法官的熟悉是错配的，我们正视的工具是人家无视的工具，大概不放在眼里的工具。我们不敷的处所，恰正是人家十分垂青的处所。

　　对思想的研讨，必然不克不及把它视为务虚的工具，它不只不虚，并且最实。像恩格斯所说的，思想是地球上最斑斓的花朵。马克思也说过，人类熟悉天下不过经由过程四种方法：实际的方法、理论的方法、宗教的方法和艺术的方法。所谓实际的方法，实践上就是法令思想的雏形。

　　没有哪一个胜诉方看到胜诉成果以后，再翻到前面，观点律究竟是怎样查明的，本院认定是怎样以为的。没人去看，也不体贴。体贴的是败诉方，我败了，但我为何败？这才有须要回过甚认真看讯断。以是讯断书是给败诉方看的。别的，讯断书也是给下级法院、查察院看的，即利用司法监视权的这个群体看。

　　中国老苍生有句俗话，哪一个庙里没有屈死鬼？你承受了这一点，就会对许多案件抱着一种游戏的立场。我讲游戏不是说我们不负义务，而是中国人讲道理法，情、理常常重于法。由于我们这个农业民族，真正进入产业社会工夫其实不长，进入信息社会的工夫更短。我们状师跟普通老苍生在自发认识上、在专业思想上，实在不同不是出格大，我们还没有大夫跟普通老苍生的不同那末大。

　　前一段工夫，我在和李志刚教师就状师思想和法官思想对话的时分，我举了最高法院出书的某一本书作为例子。这本书关于一个概念，对一个成绩提出了两种相反的谜底。统一本法令书里，呈现两种相反的答复，这是极其稀有的，几乎能够说是变乱了。

　　开辟商的这类取向的法令思想很难被获得撑持，就是由于这类天赋不敷在既有的法令划定规矩和框架下该当获得否认性评价。或许这个思绪的提出，这个概念的创造，是署理人的一个高着儿，可是魔高一尺道高一丈，构造性的工具很难改动。关于天赋不敷的案件，状师只能做部分的修补，而没法做构造的置换。

　　今朝看，我们各类媒体，包罗各类公号，很少有状师去表露、去分析败诉案件。目及的地方，我们看到的都是胜诉案件。某一个案件颠末持久的勤奋，艰辛的斗争，终极得到胜诉。我们看的都是这类喜大普奔，很少看到败诉案件，仿佛案件没有这个后背，这是状师行业需求深思的处所。

　　状师最隐讳在某一个案件中，和客户、当事人的感情同升沉、共生死，这不是成熟状师的心态，也不是成熟的诉讼观。我们是供给专业法令效劳的，说的动听点，是出售本人专业法令思想的。我们的法令认知、法令感情、法令表达，该当像脑灭亡的病人一样，心电图是一条直线，不应当有较大的升沉，更不克不及有猛烈的升沉。

　　诉讼恳求的提出，该当是对案件一切阐发要素闭环以后的最初一招，但许多状师在这个案件中起首肯定次要诉求，然后再详细阐发案件，设想思绪，订定计划，促进落实。思想恰好是倒过来的，这是本末颠倒。

　　我们既然是供给法令效劳的主体，必须要思索怎样霸占制高点。法官能够不思索，我们要思索，由于归根结柢，我们的专业规划需求承受法官的评判。

　　我们做状师的，除法令，身无长物。我们在这个范畴中拼搏、博弈，实在靠的就是我们的大脑，靠我们大脑的消费力，那就是崇高高贵的法令思想。法令思想是包罗状师在内的一切法令人的傍身之本、聪慧之源。

　　诉讼的历程，常常是相互概念比赛的好坏裁减的历程，谁比谁的论证更有力，谁比谁的逻辑更紧密，谁比谁的经历更可托。它常常是这两种力气的博弈，法官在这两种力气中停止择优。

　　这就是我为何阻挡状师宣扬高胜诉率的缘故原由。那些夸大高胜诉率的状师和律所，该当说前期的开展也都碰到了如许那样的成绩，违犯纪律的工具不克不及够恒久，可是它很利诱人，它简单给状师群体带来猜疑、焦炙、不安和躁动。他人这么高的胜诉率，我怎样办？他会有不自发的攀比与遐想，我们要戳破这些虚幻的工具。

　　假如我们在法令思想中，给命运留下一个地位，一个很主要的益处是，你会对得与失看得更淡。你不会那末纠结，人变得很开通。状师给人的觉得就该当一通百通，你该当是社会科学的百科全书，像民法典一样。你不克不及让人觉得到，你是很纠结的。

　　如今的中法律王法公法律效劳市场，是充实合作的形态。我们需求去洽商客户，开辟市场，靠甚么去压服、客户？就靠我们的嘴，靠我们的表达。更深条理说，是靠我们的思想。我们的法令思想，次要表示为法令察看、法令阐发、法令判定、法令猜测和法的落施行行，怎样能让客户服气，这些都有赖于我们持久的深耕。

　　我已经在江苏法院办过一个案子。我十分正视那家法院之前宣布的一切政策文件、集会记要、裁判划定规矩等等工具。在我的司法认知里，天下粮票没有处所粮票好使，处所粮票比天下粮票有代价。你拿一个最高法院的案件给他看高中信息手艺全套常识点收拾整顿，和拿一个他们下级法院的案件给他看，大概是他本级法院的案件给他看，结果是纷歧样的。

　　以至有最高法院的裁判文书里这么纪录，说某一方供给了公报案例，但公报案例不是指点性案例，不是绝对要参考。以是，你拿了一个或几个案例，如获珍宝想去压服法官，我小我私家以为这是把成绩想简朴了，不是那末简单的。铁打的营盘流水的兵，法院就是营盘，案例就是流水兵。拿着案例适时箭的状师，经常忘了铁路，各管一段，这就是水不平。

　　在巡回法庭刚建立的时分，再审案件被提审以致改判的几率很大。由于一开端没案件，来结案件就会深化研讨，并且很期望在巡回区可以表现出最高法院的指点性，以是可以被更多的存眷。如今7、八年已往，各个巡回法庭的再审提审、再审改判的比率大幅降落。你说这是否是由于工夫的身分所招致的命运身分？有的，我们要认可。

　　再好比，如今许多法院，我不晓得山东这边是怎样划定的，像北京、上海、广东这些地域的法院，你到去备案必须要明白案由，但很多多少状师对案由的正视度十分低。我已经讲过一个概念，最高法院公布的司法文件、司法政策和司法注释中，对民商事状师极端主要，可是又被极端无视的就是《民事案件案由划定》。

　　即使是我们法令人群体天天在使用，天天在投入，我们对法令思想的自发性仍然不敷，日用而不察。法令思想极度主要，我们在任什么时候分都需求。不论你来自哪一个范畴、哪一个专业，只需进入到法令这个行业，你假如想在这个行业的马拉松短跑中，最初能获得一点成就，就必需回到法令思想这个原点、根底和根底上。

　　我们绝大部门案件都是诉讼诚信成绩，而不是法令争议成绩。也就是说，这个案件的败诉，是由它内部的构造所决议了的，在权益任务的散布，和义务的分别上，状师能够有所微调，但改动不告终构性的工具。由于这是当初毛病的法令思想所决议了的，不克不及在过后从底子上被校订。对案件构造性的工具，状师既不克不及预感，也不克不及制止，更不克不及完整克制，只可以做些减缓，夺取他的软着陆。

　　某餐饮公司的实践掌握人张某的信任被穿透，为何？不听状师的，大概听了状师后，以为状师不专业。大夫会如许吗？不克不及够呈现这类状况。大夫说甚么就是甚么，让你化疗你就必需去化疗。

　　实践上，各人的认知都是一脉相承的，假如我们可以判定到从客观究竟到法令究竟如许一个节点的几度转换，就会发明我们法令思想的这类变更，实践上带有汗青开展的环节烙印，假如把这些汗青的环节辨认和笼统出来，在打点详细个案时，在钻研法令过程当中，你就会有标的目的感。由于案件自己天赋不敷，是外力改动不了的。你的署理心态必然纷歧样，会渐渐构成一种安康的诉讼观。

　　我给各人保举两本刊物，是察看我法律王法公法官群体定见不合的十分好的窗口。一个是《施行事情指点》，一个是《涉外商事海事审讯指点》。这两种最高法院营业庭编纂的专刊，刊载了大批的上级法院的叨教与复兴。这些叨教里都列明不合定见，好比审委会会商，大都定见以为何，少数定见以为何。

　　很少有人公然谈败诉案件的命运身分，最少我没有传闻过，我也没有在公收场合里，听哪个同志，包罗状师、法官、学者提过，可是我以为，败诉案件中的命运身分绝对存在。

　　关于败诉案件的研讨，能够看出我们在法令思想方面存在的多方面成绩。就像一个盲盒，我们翻开后才发明，许多工具是之前没有看到的。法令思想也不是我们法令人材有的思想，只需是社会成员，他都有或深或浅，或完好或碎片的法令思想，只不外它们的表示水平有所差别。我们既要擅长总结本人的法令思想盲区，也要擅长察看他人的法令思想盲区，特别是法令人带有共性的思想盲区。

　　有一名哲学传授写过一本书，我看了书名眼睛一亮，即刻买返来研讨。这位学者特地研讨命运，书名就叫《公理与命运》，写得十分深入。

　　我上个月在金融机构也做了一个讲座，特地讲败诉案件的法令阐发微风险防备。固然拔取的更多是金融机构的案例，可是用穿透的目光，逾越金融机构的详细败诉案例，来研讨更加普通的民商败诉案件，这对我们阐发和提炼法令思想的好处会十分大。可是，我们状师界却比力隐讳谈败诉案件。

　　承办人以为有原理，说那把这个案子提交给法官联席集会上会商吧。法官联席集会会商后，以为这个案例的确仿佛对普通天然人的义务认定有点太重，决议提审，提审当前做了改判。

　　我上一次给金融机构讲座时，枚举了大批金融机构的败诉案件，此中相称部门都是诉讼诚信成绩。能够设想，假如连金融机构都存在如许那样的诚信成绩，作为我们社会诚信度的标高，这个水位的刻度是在那里？

　　思想自己就是对理想的提炼与应对，不克不及够穷尽理想的每要素，不克不及穷尽处，就是没法掌握处。这些逾越思想范畴的理想要素，不只实在存在，偶然还起很大的感化。对此，人们无以名状，也难以注释，只好委曲称之为命运。

　　我们大批的民事诉讼中，为何许多证人不出庭高中信息手艺全套常识点收拾整顿，就算是出庭了，也很少被采信，由于法官压根就不信赖，他的诚信度很成成绩。像这类天赋不敷的案件，一旦被法官所看破，败诉是大几率变乱。这阐明，法令思想毛病招致的案件构造及其成果，在诉讼中很难被摆荡。

　　我在担当仲裁人审理案件的过程当中，十分夸大这一点。我一旦发明这类案件就是诚信成绩，仲裁过程当中会给单方当事人充实的工夫，让他们重复陈说，重复辩说，一次庭开不完，持续开第二次、第三次。常常开到第二次、第三次的时分，你就会发明，单方曾经没甚么话好说了，该说的都说到位了，说尽了，说来讲去不过就是车轱轳话。

　　很快乐来到济南，和众成清泰律所的同仁们一同讨论营业。几个月前，李恒主任就美意约请我，因为工夫不断没有摆设下来，一直没法成行。这一次恰好操纵来济南出差的时机，了结这个宿愿，针对明天这个主题——《民商事案件法令思想的解构与重构》，和各人一同交换经历，也总结一下在状师执业过程当中某些遍及性的纪律大概是经验。

　　做到这个水平，就会发明，差别的何故差别，不异的何故不异，哪些处所还能够进步？就这一个案件，你会播种许多许多。你不会以为没有事做，找不到案子。不会的，你会忙不外来的，就一个讯断书的草拟，就会让你忙得不亦乐乎。

　　我再说一遍，这类案外的身分是不成以碰见的，也不成以制止，也不克不及克制的，就相称于不成抗力一样。可是客户对峙做，我们就只能做，我们要抱有那种明知不成为而为之，只需法令上没走到最初阶段，那就去做。

　　这表白，不论是法令专业，仍是其他行业，专业人士的感情必然要不变，而感情的不变是与思想的通透分不开的。明显，思想的通透与对案件构造的认知息息相干。

　　案件败诉的第六个范例，是案外身分。在公收场合里，讲案件败诉存在案外身分的未几，但它是个客观身分。

　　败诉案件的第四个范例，是熟悉不合，从法令思想角度来讲，这也是我持久以来比力存眷的一个方面。法令思想的庞大性也次要体如今这一方面。

　　我有一次在一巡办案，我几回再三跟法官夸大，期望他们可以到现场去，到本地去。为何？你在深圳这个处所，间隔案发地这么远，自己就有优势。这个优势是甚么？短少司法的亲历性。

　　我打仗到的很多案件，都是一些偕行们曾经打点过，或深度参与过的。在研判这些案件的时分，我也比力留意阐发他们的思绪。在多个严重案件中，一审都是在高院这个层级上，署理的状师都是海内出名律所的合股人，但在设想诉求的时分，还是呈现初级毛病。